Re-production

Reproduction du réel...
Qu'est ce qui fait que l'oeuvre réaliste puisse ne pas être la simple reproduction d'un fait, d'une image, d'une scène.
En quoi produire est différent de reproduire?
Comment en photographie, qui est la meilleure façon jusque là de capturer la réalité, les artistes peuvent-ils donner à leur travail une vie autre que celle qu'ils reproduisent ?
En quoi l'autoportrait n'est il pas une photo d'identité ?
Seul l'émotion de l'artiste compte.
Peut être peut-on aussi dire que la réalité reproduite est tellement bien rendue que la rendre imaginaire serait la changer.
Dénaturer ce qui sur le moment nous fait nous arrêter dessus est une sorte de trahison de la beauté. Une sorte de volonté de notre part de la chacher à l'autre.
Réinterpréter c'est changer même une infime parti.
Maintenant la peinture doit elle être un moyen de reproduction ou alors un moyen d'expression ?
La reproduction je viens d'en être victime...
La création devrait être respecté tout au moin rendu à césar ce qui lui appartient mais non il semble que la propriété artistique n'est pas au gout du jour.
Je me bas donc aujourdhui pour récupéré les droits d'une commande qui à plusieurs reprises à suicité l'énervement et qui aujourd'hui a servit de modèle pour une réapropiriation d'une idée.
Pour faire bref pourquoi se casser le cul à faire un truc si c'est pour ensuite qu'il soit recopié honteusement mal et changé de propriétaire.
Autres réponses ou suite de l'affaire plus tard.